火箭主帅乌度卡站在赛后采访席前，表情里交织着满意与忧虑。就在刚才，他的球队以130-128险胜鹈鹕，收获季前赛三连胜，但他开口提到的却是“失误”和“防守意识的缺乏”。

然而当他话题转向双塔阵容——申京和亚当斯时，语气明显变得温和起来：“我喜欢我们的首发阵容，就是得保持住，我们还在摸索，比如如何拉开空间之类的，不过总的来说，我们彼此的配合很好。”

01 双塔实验：优势与困境并存

比赛开局，火箭内线优势立即显现，迅速打出12-3的领先优势。

申京和亚当斯这对内线组合，成为乌度卡新赛季战术体系中的重要试验。

从数据上看，申京虽然手感不佳，仅得8分，却抢下12个篮板并送出7次助攻，展现了全面的能力。

亚当斯则在防守端和篮板上提供坚实保障，他与申京的配合正逐渐产生化学反应。

亚当斯本人曾表示：“我和申京在场上时，我们经常交流，他很配合，所以我们的防守没有出现太多明显的漏洞。”

这种默契在季前赛中已经有所体现，但双塔阵容的真正考验尚未到来。

在NBA，适应能力至关重要，亚当斯认识到这一点，“尤其是在季后赛中，任何事情都可能发生。”

02 空间问题：双塔阵容的阿克琉斯之踵

乌度卡明确表示球队“还在摸索如何拉开空间”，这一语道破了双塔阵容面临的最大挑战。

在现代篮球中，内线拥挤可能导致进攻效率大幅下降。

从季前赛表现看，火箭在第三节狂轰42分，展示出爆发性得分能力，但这更多是依靠球员个人能力而非体系运转。

当申京和亚当斯同时在场，进攻空间受到压缩，外线射手难以获得空位机会。

火箭球迷们已经敏锐地察觉到这一问题。有球迷直言：“没有一个好的后卫，双塔是不行的。”

这反映了双塔阵容对后卫组织的依赖性，而目前火箭在组织后卫位置上确实存在短板。

03 媒体视角：赞誉与质疑并存

对于火箭的双塔实验，媒体呈现出分化的观点。

有媒体报道指出，乌度卡对火箭的“失误数以及防守漏人感到不满”，但依然对双塔阵容表示认可。

火箭随队记者林苑在早前的报道中就曾提到，亚当斯认为“适应能力在NBA很重要”，并与申京组合产生了不错的化学反应。

然而，媒体也对火箭的阵容调整提出了争议。

有媒体报道称，火箭季前赛末战决定全主力应战，这一决定引发了不少讨论：“这到底是要提前亮‘底牌’，还是队内还没搞定主力阵容的试错实验？”

专家分析认为，乌度卡“就是不想暴露全部战术但也不会一成不变”，他的轮换策略旨在“内卷出个轮换惊喜”。

04 未来展望：双塔阵容的可行之路

火箭双塔阵容的未来，可能取决于几个关键因素。

贾巴里·史密斯的崛起为双塔战术提供了新的可能性。他在季前赛中表现抢眼，对阵鹈鹕全场砍下26分5篮板。

史密斯作为空间型四号位，能够在中远距离得分，正好弥补申京和亚当斯同时在场时的空间问题。

另一方面，阿门·汤普森的进步也值得关注。他本次比赛贡献21分5篮板3助攻，展现出成长为组织核心的潜力。

如果他能持续提升投射能力，将有效缓解双塔阵容的空间问题。

从长远来看，火箭可能需要根据不同对手灵活运用双塔阵容，而非将其作为固定打法。

一位火箭球迷的观点可能道出了真相：“摸索摸索吧，两个赛季了，也没整明白。”

比赛结束后，火箭球员陆续走进更衣室，乌度卡站在战术板前，上面画满了复杂的跑位线路。

双塔阵容就像一把双刃剑，内线优势与空间困境并存。如何让申京和亚当斯同时发挥最大威力，同时不给外线进攻带来阻碍，将成为火箭新赛季战绩的关键决定因素。

您认为火箭应该坚持双塔阵容还是回归传统的小球体系？双塔阵容在如今的NBA还有生存空间吗？